23 лютого 2017 р.Справа №804/615/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер фінанс" про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн. - , -
19 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер фінанс" про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 804/615/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 21 лютого 2017 року для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду отримана заявником 13.02.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повноважному представнику позивача.
Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер фінанс" про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн. повернути заявникові.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова