Копія
Справа № 326/203/17 р.
Провадження № 3/326/70/2017
23 лютого 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 травня 1942 року, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
27.01.2017 о 14.20 годині по вул.Мелітопольське шосе м.Бердянську ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих та травмованих не має.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти протоколу не заперечує.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 серії АП2 № 312688 (а.с.1); схемою місця ДТП з фототаблицею (а.с.2-3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.6).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який сплатити на - р/р 31113149700001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.
23.02.17