Ухвала
іменем україни
15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року,
У липні 2014 року комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1, користується житлово-комунальними послугами, але не оплачує їх. За період з 1 березня 2004 року по 1 грудня 2013 року за ОСОБА_5 рахується заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 56 809 грн 35 коп., яка складається з: 28 704 грн 14 коп. основного боргу, 5 545 грн 03 коп. - 3 % річних та 22 560 грн 18 коп. інфляційних втрат. Указану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, позов КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 56 809 грн 35 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно виходив із встановлених у справі обставин, які свідчать про те, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, який своєчасно не вносив оплату за житлово-комунальні послуги.
1 липня 2011 року за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради було видано судовий наказ про стягнення на їхню користь з ОСОБА_5 28 994 грн 13 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1 085 грн 13 коп. інфляційних втрат та 213 грн 28 коп. - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 181 грн 46 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року судовий наказ від 1 липня 2011 року, виданий за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, скасовано. Роз'яснено заявнику його право на звернення з такою ж самою вимогою до суду в позовному провадженні (а. с. 8).
Звертаючись до суду із даним позовом, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 березня 2004 року по 1 грудня 2013 року у розмірі 56 809 грн 35 коп., яка складається з: 28 704 грн 14 коп. основного боргу, 5 545 грн 03 коп. - 3 % річних та 22 560 грн 18 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.
Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди належним чином перевірили доводи позивача та складений ним розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за житлові-комунальні послуги (а. с. 6-7) та відповідно до ст. ст. 60, 212, 303 ЦПК України надали йому належну оцінку, а також перевірили заперечення відповідача проти заявлених до нього вимог, і дійшли обґрунтованого висновку про підставність й доведеність заявленого КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» позову про стягнення з ОСОБА_5 56 809 грн 35 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Такий висновок судів відповідає встановленим у справі обставинам та вимогам закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.
Керуючись статтями 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає. М.В. Дем'яносов Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак Головуючий: Судді: