17 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня
2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Солоницівської селищної ради, про визнання недійсним рішення XXXIсесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30 вересня 2008 року № 9, державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, та не відповідала вимогам
ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені позивачем, було визнано неповажними, а касаційна скарга була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.
У лютому 2017 року заявником на адресу суду направлено завірену належним чином копію оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції, проте недоліки в частині надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, заявником не усунуто.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,
Надати заявнику додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 17 березня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич