22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки,
У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
ОСОБА_2 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_2 також звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,
Поновити приватному акціонерному товариству «Єврокар» строк на касаційне оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2012 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року.
Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/11400/13-ц.
Виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов
| № рішення: | 64890712 |
| № справи: | 641/11400/13-ц |
| Дата рішення: | 22.02.2017 |
| Дата публікації: | 23.02.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (19.11.2024) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Комінтернівського районного суду міста |
| Дата надходження: | 09.07.2024 |
| Предмет позову: | на дії приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 01.02.2026 12:23 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2026 12:23 | Харківський апеляційний суд |
| 07.06.2021 12:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 29.06.2021 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 14.07.2021 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 12.08.2021 13:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 03.09.2021 13:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 15.09.2021 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 28.09.2021 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 11.10.2021 14:50 | Харківський апеляційний суд |
| 12.10.2021 13:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 18.10.2021 14:00 | Харківський апеляційний суд |
| 23.12.2021 12:40 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2021 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 16.02.2022 13:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.04.2022 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 21.04.2022 11:50 | Харківський апеляційний суд |
| 16.01.2023 15:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2023 13:10 | Полтавський апеляційний суд |
| 08.02.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.04.2023 14:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 10.05.2023 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 21.06.2023 11:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.09.2023 11:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 28.11.2023 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2024 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2024 14:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 02.05.2024 11:50 | Харківський апеляційний суд |