Ухвала
13 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ЄвтушенкоО.І., ЄвграфовоїЄ.П., ІзмайловоїТ.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 3 925 853 грн 66 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова