15лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Кредитної спілки «Либідь» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Либідь» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А., начальника Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зацікавлена особа, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М, -
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 12 грудня 2016 року касаційна скарга Кредитної спілки «Либідь» була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.
Крім того, до касаційної скарги додано ксерокопію наказу який засвідчує повноваження представника ОСОБА_4, але він не завірений належним чином.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Станом на 13 лютого 2017 року ухвала ВССУ від 12 грудня 2016 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржникаповторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Кредитної спілки «Либідь» визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович