14 лютого 2017 року К/800/3732/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року
у справі № 812/1470/15
за позовом ОСОБА_1
до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служьи у Луганській області
про визнання дій протиправними та скасування висновку,
встановив:
Старобільська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Луганській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.
Крім того, у вимогах до касаційної скарги відповідач просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р., а надає копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. Виходячи з цього, відповідачу необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.
Також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 28 лютого 2017 року.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути перелянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України