14 лютого 2017 року К/800/3728/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року
у справі № 686/16904/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові
про скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України