Справа № 802/783/16-а
21 лютого 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Калачик Наталії Михайлівни,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та споживчого товариства "Еліт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, споживче товариство "Еліт", про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1; інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційних справ на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у комунального підприємства Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
оголосити в судовому засіданні перерву до 11:20 14 березня 2017 року.
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати у комунального підприємства Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду до судового засідання через канцелярію суду реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати комунальне підприємство Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації надати суду до судового засідання через канцелярію суду інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.