10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
"21" лютого 2017 р. Справа № 806/2689/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання надати інформацію ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 04 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 04 січня 2017 року була отримана скаржником 10 січня 2017 року.
20 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністартивного суду надійшла заява, у якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що до суду апеляційної інстанції він звернувся у визначений законом строк, однак доказів на підтвердження вказаних обставин у заяві ОСОБА_2 не надано.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що апелянтом не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано 10-денний термін для надання інших підстав для поновлення строку.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 23 січня 2017 року була отримана скаржником 28 січня 2017 року.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За наведених правових норм та обставин, суд вважає необхідним визнати неповажними причини пропуску апелянтом строку оскарження судового рішення та відмовити у задоволенні його клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі 806/2689/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання надати інформацію .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008