Справа № 822/2184/16
16 лютого 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
за участю: секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, третя особа Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, третя особа Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Голова комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року.
Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, апеляційним судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представника відповідача, якими він обґрунтовує свої вимоги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача.
Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представника відповідача щодо обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ч.2 ст.150, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ч.4 ст. 196, ст. 254 КАС України, суд
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, третя особа Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, до 15 днів.
В розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 50 хв. 09 березня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська 14, м. Вінниця).
Визнати обов'язковою явку представника відповідача.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимоги суду, суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Хмельницької місцевої прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.