21 лютого 2017 р.Справа № 524/8709/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2016р. по справі № 524/8709/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 29.12.2016 року.
Апеляційна скарга на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2016 року подана позивачем 30.01.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України..
При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження позивачем не ставиться, причини пропуску строку не наведені.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2016 року, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтуванням підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.
У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2016р. по справі № 524/8709/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.