36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.02.2017 Справа № 917/237/17
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця», 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; адреса листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 47 оф. 1
до відповідача ОСОБА_1 міська рада, 39600, Полтавська область м. Кременчук, площа Перемоги, 2
Про - зобов'язання вчинити певні дії (за назвою позову),
- вважати укладеною між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» додаткову угоду до договору оренди землі від 14.10.2010, на умовах визначених угодою, в редакції, яка підписана ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця», а саме: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди) ( за прохальною частиною позову),
1. Позовна заява не підписана представником позивача за довіреністю від 14.02.2017р. - ОСОБА_2, а отже є такою, що не відповідає приписам ст. 54 ГПК України.
За зазначеною нормою (ст. 54 ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
2. Залучені до позову світлокопії документів, не засвідчені у встановленому порядку, а тому не є належними доказами в обґрунтування доводів за позовом.
За ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ “Про нотаріат”, ЗУ “Про адвокатуру” або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності такої печатки).
3. Сформульований позивачем предмет вимог не відповідає приписам як ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», так і ст. 1 ГПК України та ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.
За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку п.1 та п. 3 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. п. 1, 3 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.) повернути без розгляду.
2. Долучити до даної ухвали світлокопію позовної заяви ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.).
3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою листування, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: (1) За текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 57 арк.(позовна заява з додатками, в т.ч. конверт та квитанція відділення «Стрітенське» м. Київ ПАТ «ОТП Банк» від 01.02.2017р. №14С7Е92791 на суму 1600,00 грн. судового збору) - позивачу за адресою листування.
(2) За текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали - світлокопію позовної заяви ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» від 14.02.2017р. без номера ( вх. №264/17 від 20.02.2017р.) - до матеріалів даної справи.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.