Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4801/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Хо, м. Харків
до Жовтневого ВДВС ХМУЮ
про зняття арешту з майна
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 13.08.2016 р.,
відповідача (представник ВДВС) - ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.01.2017 р.
Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлові будівлі: літ. «Ч-1» та літ. «Ш-5» за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Семінарська (Володарського), б. 46, який було накладено на підставі повідомлення №605 від 26.01.2005 р., державним виконавцем ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3
Свої вимоги позивач мотивує відмовою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у знятті арешту з вказаного майна.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2017 р. за вх. №5990, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи (вх. №5981 від 21.02.2017 р.) у зв'язку з необхідністю подати до суду документи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку та відкладення розгляду справи.
Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.
Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 10:00
Суддя ОСОБА_4