21 лютого 2017 року Справа № 915/71/17
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135 (код ЄДРПОУ 38727770)
в особі філії “Дельта-лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 38728507)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Чорноморський суднобудівний завод”, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 14312980)
про стягнення збитків в розмірі 1 880 316, 10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2916 від 28.12.2016 року;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2016 року.
До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Чорноморський суднобудівний завод” про стягнення 1 880 316, 10 грн. - збитків.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи та заяви вх. № 1483/17 про залучення третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, призначено в судовому засіданні на 21.02.2017 року.
До позовної заяви позивачем додано клопотання вх. № 1483/17 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп».
Клопотання мотивоване тим, що в метою забезпечення ПАТ «ЧСЗ» своїх зобов'язань за договором надання послуг, 07.04.2015 року ПАТ «ЮНЕКС БАНК» було видано на ім'я ДП «Адміністрація морських портів України» банківську гарантію.
29.07.2016 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп» був укладений договір застави майнових прав № 0.81.0712.ЮО_З 2.
11.08.2016 року банк здійснив сплату гарантійного платежу на користь ДП «Адміністрація морських портів України» за Банківською гарантією, у зв'язку з чим з рахунку покриття ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп» були списані грошові кошти у розмірі 2 979 711, 92 грн., у зв'язку з чим ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп» звернулося до господарського суду м. Києва, мотивуючи позов відсутністю порушень з боку ПАТ «ЧСЗ» умов виконання договору на надання послуг з ремонту землесоса «Тилигульський» №245/В-12 від 02.08.2012 року та як наслідок безпідставного стягнення коштів за банківською гарантією.
В судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, вказуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп».
В судовому засіданні 21.02.2017 року представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 «Смарт-Мерітайм Груп», вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Розглянувши в судовому засіданні 21.02.2017 року подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
17.02.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 2445/17 про зупинення провадження у даній справі.
Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі судом відкладено на наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп», Карантинний острів, 1, м. Херсон, 73000 (код ЄДРПОУ 36336744).
Копію даної ухвали направити третій особі.
Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.
Третій особі подати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш