21.02.2017 р. Справа№ 914/162/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин
розглянувши матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
про: стягнення 22325,85 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: Жуган І.О. - представник;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 22325,85 грн.
Ухвалою від 23.01.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 07.02.2017р. Також даною ухвалою суд частково задоволив клопотання позивача та відстрочив позивачу сплату судового збору за розгляд даного позову до 06.02.2017р.
В судове засідання 07.02.2017р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 23.01.2017р. не виконав.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017р. надав документи, які витребовувались судом, а саме: копію рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. у справі №914/24/16; постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/24/16. постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016р. у справі №914/24/16; акт державного виконавця від 26.12.2016р.
Однак станом на 07.02.2017р. позивачем не було надано суду належних доказів сплати судового збору за розгляд даного позову у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 21.02.2017р. та зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору за розгляд даного позову у встановлених порядку та розмірі.
В судове засідання 21.02.2017р. з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду від 07.02.2017р. не виконав та не надав доказів сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 07.02.2017р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Таким чином, виходячи з конкретних обставин даної справи, суд міг продовжити строк на який позивачу було відстрочено сплату судового збору починаючи з 06.12.2016р. (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити позивача від сплати судового збору.
В той же час, ні до судового засідання ні в самому судовому засіданні яке відбулось 21.02.2017р. позивач не звертався із клопотаннями про продовження строку на який йому було відстрочено сплату судового збору чи про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився 06.02.2017р., суд відкладав розгляд справи для надання позивачу можливості подати докази сплати судового збору, однак позивач таких не надав, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд -
Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 22325,85 грн. - залишити без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.