61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
20 лютого 2017 року Справа № 4/5014/2964/2012
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” № б/н від 26.01.2017 на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Державного підприємства “Луганськвугілля””, м. Київ,
про стягнення 518 000 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ
Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.
Секретар судового засіданні помічник судді Наумова В.В.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача (скаржника) - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від органу виконання судового рішення - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою № б/н від 26.01.2017 на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якій просить суд:
- поновити ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” строк на оскарження постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012;
- скасувати постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження № 20185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012;
- зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за виконавчим провадженням № 50185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 20.02.2017 не скористались.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 07.02.2017 у справі № 4/5014/2964/2012 сторонами взагалі не виконані.
Розглянувши матеріали скарги, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області 07.02.2017 у справі № 4/5014/2964/2012 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Відкласти на 14 березня 2017 року об 14 год. 00 хв. розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” зі скаргою на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача (скаржника) надати:
- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";
- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;
- письмові пояснення, за яким чітко зазначити, чим саме постанова Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652, порушує права позивача (стягувача) у справі № 4/5014/2964/2012;
- письмові пояснення, нормативне обґрунтувань пропуску строку для подачі скарги;
- докази наявності поважних причин щодо пропуску встановленого законом строку для подачі скарги;
- документальне підтвердження отримання/неотримання постанови Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- заперечення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- довідку про стан заборгованості за договором про відступлення права вимоги №522, укладеного між сторонами 22.10.2004, на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).
5. Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати:
- письмові пояснення на скаргу, викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;
- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо направлення/повідомлення позивача про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652;
- письмові пояснення щодо пропуску/не пропуску позивачем десятиденного строку для подачі скарги;
- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652, на підтвердження викладеного надати суду належні та допустимі докази.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Суддя Г.М. Старкова