20.02.2017 р. Справа№ 914/189/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1 від 06.01.2017р.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 21.01.2015р. );
від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №112/7641 від 14.12.2016р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат” до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1 від 06.01.2017р.
Ухвалою суду від 30.01.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017р.
16.02.2017р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання вих.№30_00544 від 16.02.2017р. (вх. №6333/17 від 16.02.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір, що виник між сторонами.
17.02.2017р. в канцерярію суду надійшло клопотання позивача б/н від 17.02.2017р. (вх. №6562/17 від 17.02.2017р.) про витребування доказів, в якому останні просить в порядку ст.38 ГПК України витребувати в ПАТ «Львівобленерго» :
- належним чином засвідчені відомості про порядок реєстрації документів (в тому числі про обрану форму - журнальну, карткову чи автоматизовану) на ПАТ «Львівобленерго»;
- належним чином засвідчені копії журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Львівобленерго» (в разі ведення позивачем журнальної форми реєстрації), а саме: копію першої сторінки, копії сторінок що відображають відомості за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно та останньої сторінки;
- належним чином засвідчені копії реєстраційно-контрольних карток ПАТ «Львівобленерго» (у разі карткової форми реєстрації документів ПАТ «Львівобленерго») за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно;
- належним чином засвідчений витяг з бази реєстраційних даних в електронній формі ПАТ «Львівобленерго» (в разі автоматизованої форми реєстрації документів ПАТ «Львівобленерго») за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно;
- письмові пояснення відповідального працівника відповідача (диспетчера), який 08.12.2016р. приймав дзвінок на стаціонарний номер 239-21-52 від головного енергетика ТзОВ «Фірма «ЛДБК» ОСОБА_5 з відображенням змісту даної розмови;
- відомості та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів про марку, модель (в тому числі інші ідентифікуючі ознаки) засобів контрольного обліку щодо комірки 9 І СШ-10 кВ Л-19 до комірки 7 І СШ-10 кВ РП 68 та щодо комірки 10 ІІ СШ-10 кВ Л-19 до комірки 17 ІІ СШ-10 кВ РП-68 та про показники таких засобів контрольного обліку станом на 07.12.2016р., станом на 08.12.2016р., станом на 27.12.2016р.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 07.12.2016р. диспетчером ПАТ «Львівобленерго» на ТзОВ «Фірма «ЛДБК» було виявлено неналежне функціонування силового кабеля, для встановлення конкретного місця пошкодження якого було запрошено електротехнічну лабораторію - лабораторію автоматики та зв'язку ЛКП «Львівводоканал». 08.12.2016р. директором ТзОВ «Фірма «ЛДБК», майстром-енергетиком ТзОВ «Фірма «ЛДБК» та начальником лабораторії автоматики та зв'язку ЛКП «Львівводоканал» було складено Акт №1 про зняття пломб на РП-68 ТзОВ «Фірма «ЛДБК» (м.Львів, вул.Поліська,10), в якому зазначено, що зазначені особи склали цей акт про те, що для визначення місця пошкодження силового кабеля від Л-19 до РП-68 була відкрита ввідна комірка вводу №1, для чого була знята пломба НІ4554. Для подачі напруги для приладів був включений роз'єднювач вводу №1, для чого була знята пломба НІ 4556. Після завершення ремонтних робіт роз'єднювач вводу №1 був вимкнений.
Проведення випробувань силового кабелю підтверджується протоколом №4978 випробування ізоляції кабеля постійним струмом високої напруги (кабель № ААБхШв-10 Л-19 ком. №9-РП68/1 ком. №7).
Позивачем на ім'я начальника ЛМЕМ було складено лист від 08.12.2016р. №49, яким ТзОВ «Фірма «ЛДБК» у зв'язку із завершенням ремонтних робіт просив надати дозвіл на постачання електроенергії від Л-19 (комірка №9) до РП-68-1 (комірка №7) за адресою: м.Львів, вул.Поліська,10. Також, ТзОВ «Фірма «ЛДБК» повідомило, що персонал з РП -68 виведений та заземлення з кабеля знято.
ТзОВ «Фірма «ЛДБК» також скеровано на ПАТ «Львівобленерго» (на ім'я начальника ЛМЕМ з маркетингу) лист від 08.12.2016р. №50, яким просить запломбувати двері комірки в РП - 68 за адресою: м.Львів, вул.Поліська,10, які були розпломбовані для виконання робіт електротехнічною лабораторією, про що складено протокол випробування силової кабельної лінії.
Як зазначає позивач, з'ясування наведених в клопотанні про витребування доказів питань дасть можливість повно та всебічно з'ясувати всі обставини даної справи та підтвердити викладені позивачем обґрунтування в позові. А оскільки об'єктивно ТзОВ «Фірма «ЛДБК» не має можливості отримати та надати суду таку інформацію, позивач просить витребувати її у відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, подане 17.02.2017р. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про ведення переговорів з позивачем щодо врегулювання спору в добровільному порядку, в зв'язку з чим просив суд задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши подані сторонами докази та усно викладені обґрунтування заявлених клопотань, суд дійшов висновку про підставність їх задоволення, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд -
1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго» (м.Львів, вул.Козельницька 3, поштовий індекс 79026; ідентифікаційний код 00131587):
- належним чином засвідчені відомості про порядок реєстрації документів (в тому числі про обрану форму - журнальну, карткову чи автоматизовану) на ПАТ «Львівобленерго»;
- належним чином засвідчені копії журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Львівобленерго» (в разі ведення позивачем журнальної форми реєстрації), а саме: копію першої сторінки, копії сторінок що відображають відомості за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно та останньої сторінки;
- належним чином засвідчені копії реєстраційно-контрольних карток ПАТ «Львівобленерго» (у разі карткової форми реєстрації документів ПАТ «Львівобленерго») за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно;
- належним чином засвідчений витяг з бази реєстраційних даних в електронній формі ПАТ «Львівобленерго»(в разі автоматизованої форми реєстрації документів ПАТ «Львівобленерго») за період з 08.12.2016р. по 27.12.2016р. включно;
- письмові пояснення відповідального працівника відповідача (диспетчера), який 08.12.2016р. приймав дзвінок на стаціонарний номер 239-21-52 від головного енергетика ТзОВ «Фірма «ЛДБК» ОСОБА_5 з відображенням змісту даної розмови;
- відомості та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів про марку, модель(в тому числі інші ідентифікуючі ознаки) засобів контрольного обліку щодо комірки 9 І СШ-10 кВ Л-19 до комірки 7 І СШ-10 кВ РП 68 та щодо комірки 10 ІІ СШ-10 кВ Л-19 до комірки 17 ІІ СШ-10 кВ РП-68 та про показники таких засобів контрольного обліку станом на 07.12.2016р., станом на 08.12.2016р., станом на 27.12.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 27.03.2017 р. о 12:20год.
3. Позивачу - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати опис вкладення про скерування відповідачу позову з додатками, так як він зазначений в переліку додатків до позовної заяви, однак не долучений до них; надати статут товариства; явка повноважного представника; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду.
4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати акт про пломбування від 27.12.2016р. №549393; надати докази надсилання позивачу акту, протоколу та рахунку на оплату; надати докази, що витребовуються в порядку ст.38 ГПК України та вказані у п.1 даної ухвали, явка повноважного представника.
5. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.