ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 лютого 2017 року Справа № 913/80/17
Провадження №12/913/80/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєверодонецькзалізобетон”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання грошових вимог та стягнення заборгованості в сумі 94349,67 грн.
Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від позивачаОСОБА_3, довіреність від № 35 від 10.01.2017;
від відповідачане прибув
Суть спору: позивачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” заявлено вимогу:
1) визнати обґрунтованими грошові вимоги ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон” в сумі 94349,67 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів;
2) про стягнення з ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон”:
- заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію в розмірі 76254,15 грн.;
- заборгованості по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії в розмірі 5172,89 грн.;
- 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 2792,05 грн.;
- інфляційні витрати з простроченої суми боргу в розмірі 10130,38 грн.;
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 2736,98 грн.
Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 06.02.2017.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Позивач - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон” заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію в розмірі 76254,15 грн., заборгованості по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії в розмірі 5172,89 грн., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 2792,05 грн., інфляційних витрат з простроченої суми боргу в розмірі 10130,38 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 2736,98 грн., та визнання обґрунтованими грошових вимог ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон” в сумі 94349,67 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
На обгрунтування доводів, викладених у позовній заяві, позивачем зазначено наступне.
Для забезпечення потреб електроустановок ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон”, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача ПП “Сєвєродонецькенергосервіс” за договором про постачання електричної енергії №152/1 від 19.11.2010, між останнім та ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” було укладено договір №30 від 19.11.2010 про постачання електри чної енергії, який діяв на час порушення провадження у справі №12б/5014/3369/2012 про банкрутство ТОВ “Северодонецькзалізобетон”.
На підставі зазначеного договору №30 від 19.11.2010 про постачання електри чної енергії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” зобов'язалося постачати електричну енергію ТОВ “Сєвєродонецькзалізобетон” для забезпечення потреб його електроустановок приєднаних, а останнє зобов'язалося своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами до говору.
У відповідності до умов договору, а саме п.п. 3.1.1., 3.1.11, 7.9 та п.п.7.9. додатку “Порядок розрахунків” до договору № 30 від 19.11.2010 про постачання електричної енергії, ТОВ “Ссвєродонецькзалізобетон” були ви ставлені рахунки, які були своєчасно отримані відповідачем, а саме:
- рахунок №30/ЛИС/7/1 від 20.07.2015 за спожиту у липні 2015 року активну електроенергію на суму 13024,14 грн., який отриманий представником відповідача 20.07.2015, про що свідчить його підпис на рахунку в графі “Особа, яка отримала рахунок”. Рахунок повинен був сплаченим 27.07.2015;
- рахунок № 30/ЛИС/8/1 від 21.08.2015 за спожиту у серпні 2015 року активну електроенергію на суму 24599,16 грн., який надіслано відповідачу 26.08.2015 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, про що свідчить копія поштового чеку від 26.08.2015. Рахунок отриманий відповідачем 01.09.2015, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення і повинен був сплаченим 10.09.2015;
- рахунок № 30/ЛИС/9/1 від 21.09.2015 за спожиту у вересні 2015 року активну електроенергію на суму 33243,47 грн., який надіслало відповідачу 22.09.2015 рекомендованим листом, про що свідчить копія поштового чеку від 22.09.2015. Рахунок, з ураху ванням поштового перебігу, повинен був сплаченим 30.09.2015;
- рахунок № 30/ЛИС/10/1 від 24.09.2015 за спожиту у жовтні 2015 року активну електроенергію на суму 5387,38 грн., який отриманий представником відповідача 24.09.2015, про що свідчить його підпис на рахунку в графі “Особа, яка отримала рахунок”. Рахунок повинен був сплаченим 01.10.2015.
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон” з урахуванням вимог пунктів 4.1 і 4.2 договору та статті 625 ЦК України, здійснено нарахування:
- 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 28.07.2015 по 01.12.2016 в розмірі 2792,05 грн.;
- інфляційних втрат з простроченої суми боргу за період серпень 2015 року - листопад 2016 року в розмірі 10130,58 грн.
Крім того, позивач змушений звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді вартості різниці між обсягом фактично спожитої електричної енергії та договірною величиною споживання електричної енергії у вересні 2015 року в розмірі 5172,89 грн.
Згідно умов договору відповідачу направлено рахунок №30/ЛИС/9/4 від 21.09.2012 на суму 5172,89 грн., який надіслано 22.09.2015 рекомендованим листом, про що свідчить копія поштового чеку від 22.09.2015. Рахунок, з урахуванням поштового перебігу, повинен був сплаченим 30.09.2015. Зазначена заборгованість до теперішнього часу не сплачена.
В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.
2. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя О.С. Палей
Надр. 5 прим.
1 - до справи;
2,3 - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” (за двома адресами: вул. Б.Ліщини, 40, м. Сєверодонецьк, 93402, та вул. Горького, 123, м. Старобільськ, 92702);
4,5 - ТОВ “Сєверодонецькзалізобетон” (за двома адресами: вул. Силікатна, 7-Б, м. Сєверодонецьк, 93400, та м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд. 128, офіс 201) - рекомендованим з повідомленням;