79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.02.17 року Справа№ 914/1819/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Блавацької - Калінської О.М. розглянув лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса
у справі №914/1819/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕйСіПі Україна”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня “Для людей-як для себе!” , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Приватне підприємство “Профіком” (код ЄДРПОУ 35653649; юридична адреса: 81126, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 24; фактична адреса: 79021, м. Львів, Кульпарківська, 93, кв. 117)
про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно.
Представники сторін не викликалися.
Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕйСіПі Україна”, м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня “Для людей-як для себе!” , м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року провадження у справі № 914/1819/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕйСіПі Україна”, м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня “Для людей-як для себе!” , м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно - зупинено, призначено у справі № 914/1819/16 комплексну судову інженерно-технічну експертизу та бухгалтерську експертизу, а проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз та вирішення експертизи поставлено ряд ухвал, викладених в даній ухвалі.
На адресу суду надійшов лист із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів господарської справи без виконання ухвали суду про призначення судових експертиз, у зв"язку з неможливістю проведення комплексної експертизи експертами Харківського НДІСЕ.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судову експертизу”, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку що слід поновити провадження у справі, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 914/1819/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕйСіПі Україна”, м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня “Для людей-як для себе!”, м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно - поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 22.02.17 р. на 12:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Головуючий суддя Горецька З. В.
суддя Манюк П.Т.
суддя Блавацька-Калінська О.М.