вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/114/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акрілат-Хімконтракт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Агромарс» в особі філії «Київкомбікорм» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про стягнення 61 177,12 гривень
встановив:
29.12.2016 Приватне акціонерне товариство «Акрілат-Хімконтракт» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Агромарс» в особі філії «Київкомбікорм» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 61 177,12 грн, з яких: 27 846,63 грн пені, 2 764,36 грн 3% річних та 30 566,13 грн інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №169/2016/КАМ/0 від 10.03.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 за за відповідними позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/114/17.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2017 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2017 про порушення провадження у справі №911/114/17, зазначивши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс-Агромарс” в особі філії “Київкомбікорм” Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”.
14.02.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/114/17 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс-Агромарс” в особі філії “Київкомбікорм” Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” на користь Приватного акціонерного товариства “Акрілат-Хімконтракт” 27 017 (двадцять сім тисяч сімнадцять) грн 19 коп. пені, 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 34 коп. 3% річних, 30 566 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн 13 коп. інфляційних втрат та 1 357 (одну тисячу триста п'ятдесят сім) грн 47 коп. судового збору.
Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2017 та шостому абзаці описової частини рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/114/17 було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено номер зазначеної справи - « 911/3081/15», замість вірного номера - «911/114/17».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі господарського суду Київської області від 13.02.2017 та рішенні господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/114/17.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Виправити допущені технічні описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2017 та шостому абзаці описової частини рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №911/114/17, вважати вірним номер зазначеної справи - « 911/114/17».
Суддя В.А. Ярема