Кіровоградської області
21 лютого 2017 року Справа № 912/3240/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3240/16
за позовом Світловодської міської ради,
до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (надалі - СП ТОВ "Світловодськпобут"),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (надалі - ТОВ "Політрейд") та ОСОБА_1,
про визнання недійсними рішень,
за участю представників:
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1368 від 15.11.2016;
від третьої особи (ТОВ "Політрейд") - ОСОБА_3, довіреність № 20-01-2017/1 від 20.01.2017;
Світловодська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:
1. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" № 20/09-13 від 20.09.2013 про:
- призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;
- встановлення граничної суми укладення господарських та інших договорів від імені Товариства Генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 7 000 000,00 грн;
2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" №20/09-13/1 від 20.09.2013 про:
- призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;
- встановлення граничної суми вчинення правочинів (купівлі - продажу, кредитних договорів застави, розпорядження майном та інших) генеральним директором ОСОБА_1 Анатолійовичем СП ТОВ "Світловодськпобут" - без грошових обмежень суми договору, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 06.12.2016 господарський суд продовжив розгляд справи №912/3240/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.
Автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.
Господарським судом ухвалою від 06.12.2016 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2017 о 12:00 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази. Крім того, цією ж ухвалою господарський суд визнав обов'язковою явку представників позивача та ТОВ "Політрейд" в судове засідання 05.01.2017.
У судовому засіданні 05.01.2017 відповідач подав до господарського суду клопотання про призначення у справі судових почеркознавчої та технічної експертиз та зупинення провадження у справі.
Відповідно до поданого клопотання відповідач пропонує поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи виконано підпис на протоколах зборів учасників за № 20/09-13 та № 20/09-13/1 особою ОСОБА_4, колишнім міським головою?
- Чи має ознаки підроблення відтиск печатки Світловодської міської ради проставленої на протоколах за № 20/09-13 та № 20/09/13-1?
Проведення експертизи відповідач просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, а витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на СП ТОВ "Світловодськпобут".
Ухвалою від 05.01.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 20.01.2017 та зобов'язав учасників судового процесу вчинити певні дії з метою розгляду клопотання відповідача.
Однак, судове засідання 20.01.2017 не відбулося, оскільки суддя Колодій С.Б., член колегії у справі №912/3240/16 у день розгляду даної справи перебувала на лікарняному.
Оскільки, строк розгляду даної справи закінчувався 06.02.2017, станом на 27.01.2017 суддя Колодій С.Б., продовжувала перебувати на лікарняному, а головуючий суддя Шевчук О.Б., згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області №17 від 23.01.2017 перебуватиме у відпустці з 31.01.2017 по 07.02.2017, з метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3240/16.
27.01.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В.
Ухвалою від 27.01.2017 господарський суд, зокрема, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.
На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2017 до господарського суду 21.02.2017 надійшли пояснення від 20.02.2017 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтримує клопотання СП ТОВ "Світловодськпобуд" та вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи з огляду на те, що позивач в позовних вимогах стверджує, що протоколи зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобуд" від 20.09.2013 не підписувалися уповноваженими представниками учасників, а зокрема з боку представника учасника Світловодської міської ради не підписувалися міським головою ОСОБА_4 та не скріплювалися печаткою Світловодської міської ради. Встановлення цих обставин справи потребує спеціальних знань. . Встановлення цих обставин справи потребує спеціальних знань.
Інші учасники судового процесу, зокрема, позивач, відповідач та ТОВ "Політрейд" вимоги ухвали суду від 27.01.2017 не виконали.
Натомість, 21.02.2017 до господарського суду надійшла заява позивача № 01-16/32/9 від 20.02.2017 з проханням відкласти на іншу дату розгляд даної справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника в інших судових засіданнях 21.02.2017, що підтверджується доданими до вказаної заяви копіями судових повісток.
Враховуючи викладені обставини, позиції представників відповідача та ТОВ "Політрейд", зважаючи на невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали від 27.01.2017 господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд даної справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 09.03.2017 до 10:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Повторно зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: письмово викладену позицію щодо призначення у даній справі судових експертиз; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту (за наявності); оригінали протоколів №20/09-13 та № 20/09-13/1 Зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 20.09.2013; надати до суду печатку, яка проставлялась на спірних протоколах для відібрання експериментальних зразків відтисків; забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для надання пояснень щодо прославлення підписів на спірних протоколах та відібрання експериментальних зразків підписів;
відповідача: оригінали протоколів №20/09-13 та № 20/09-13/1 Зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 20.09.2013;
ТОВ "Політрейд": письмове пояснення з обґрунтуванням підстав прийняття зборами учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" рішень, які оформлені протоколами №20/09-13 від 20.09.2013 та №20/09-13/1 від 20.09.2013; оригінали протоколів №20/09-13 та № 20/09-13/1 Зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 20.09.2013; письмово викладену позицію щодо призначення у даній справі судових експертиз; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту (за наявності); забезпечити явку в судове засідання 20.01.2017 ОСОБА_5 для надання пояснень щодо прославлення підписів на спірних протоколах.
4. У випадку неможливості виконання пункту 3 даної ухвали зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду письмові пояснення із зазначенням причин такого невиконання.
5. Копії ухвали направити Світловодській міській раді (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область) та ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Набережна, 6).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Т.В. Макаренко
Суддя В.В. Тимошевська