ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.02.2017Справа № 910/14226/16
За заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»
про заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі",
Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ",
3) Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк",
4) Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування",
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Некстджен фінанс",
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб",
7) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна,
8) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна,
9) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна,
про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном
Суддя Мельник В.І.
Без виклику представників.
Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" (далі-відповідач-2), треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Некстджен фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору про поділ нерухомого майна від 19.07.2016, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною, серія та номер: 1792;
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" частки нежилого приміщення за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000, у розмірі частки 637/1000;
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" частки нежилого приміщення за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000, у розмірі частки 363/1000.
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" усунути перешкоди Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" у користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000, у тому числі будь-якими його частинами, у тому числі групою приміщень № 319-А (нежилі приміщення №№1-14), загальна площа 189,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 975707280000 та групою приміщень № 319-Б (нежилі приміщення №№1-3), загальна площа 105,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 975762980000.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" відмовлено повністю.
08.02.2017 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» отримано заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви за відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
09.02.2017 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" отримано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору судом не задовольняється, виходячи з наступного.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Наведені заявником в клопотанні обставини, не носять особливого характеру
Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі №910/14226/16 у зв'язку з ново виявленим обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 3 ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі №910/14226/16 у зв'язку з ново виявленим обставинами повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.І. Мельник