ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2017 р.
Справа № 909/218/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Гриняка Б.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Макітра", вул. Гетьмана Мазепи ,9 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200
до відповідача: Коломийської міської ради , вул. Грушевського ,1 , м. Коломия , Івано-Франківська область ,78203
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу " Галичанський ", вул. Гетьмана Мазепи ,9 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200
про: усунення порушення прав ОСББ " Макітра" на земельну ділянку прибудинкової території багатоквартирного будинку №9 по вул. Гетьмана Мазепи шляхом :
- визнання недійсними п.п. 2,3 рішення сесії Коломийської міської ради № 267-5/2016 від 18.02.16 про надання дозволу обслуговуючому кооперативу " Галичанський " на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 358,0 кв. м. на вул. Г. Мазепи ,9 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель міської ради та забезпечення його розробки протягом шести місяців
-зобов"язання Коломийську міську раду розглянути в установленому порядку звернення ОСББ " Макітра" про передачу у постійне користування земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Г. Мазепи та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Макітра" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 2125/17 від 20.02.17) до Коломийської міської ради та Обслуговуючого кооперативу " Галичанський " про : усунення порушення прав ОСББ " Макітра" на земельну ділянку прибудинкової території багатоквартирного будинку №9 по вул. Гетьмана Мазепи шляхом :
- визнання недійсними п.п. 2,3 рішення сесії Коломийської міської ради № 267-5/2016 від 18.02.16 про надання дозволу обслуговуючому кооперативу " Галичанський " на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 358,0 кв. м. на вул. Г. Мазепи ,9 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель міської ради та забезпечення його розробки протягом шести місяців
-зобов"язання Коломийську міську раду розглянути в установленому порядку звернення ОСББ " Макітра" про передачу у постійне користування земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Г. Мазепи та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Доказів сплати судового збору в повному обсязі до позовної заяви не додано.
Натомість, позивач у тексті позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору у даній справі.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні вкзаного клопотання, при цьому врахувавши наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як на обставину неможливості сплати судового збору позивачем не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору .
Разом з тим Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Макітра" звернулось до суду із завою про забезпечення позову вх.№ 2130/17 від 20.02.17
Враховуючи зазначене, розгляд заяви про забезпечення позову можливий судом після прийняття позовної заяви до розгляду, тому дана заява не приймається судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику разом з позовною заявою.
Згідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім вищезазначеного , при повторному зверненні з позовом , позивачу необхідно уточнити та обгрунтувати спосіб захисту порушеного права.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вх.№ 2125/17 від 20.02.17 та додані до неї документи (в тому числі квитанцію 0.0.710630030 від 20.02.2017р. про сплату судового збору) всього на 25 арк. повернути Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку " Макітра", вул. Гетьмана Мазепи ,9 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200 - без розгляду.
2. Заяву про забезпечення позову вх.№ 2130/17 від 20.02.17 та додані до неї документи (в тому числі квитанцію 0.0.710630931.1 від 20.02.17 про сплату судового збору) - всього на 5 арк., повернути Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку " Макітра", вул. Гетьмана Мазепи ,9 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200 - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Гриняк Б.П.