про повернення позовної заяви
20.02.2017 Справа № 908/330/17
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ТОВ «Донецкэнергоремонт»
до відповідача: ПАТ «Запоріжсталь»
про стягнення 1391861,78грн.
ТОВ «Донецкэнергоремонт» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ «Запоріжсталь» позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 1367253,21 грн. та пені в сумі 24608,57грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:
В позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 1367253,21 грн. за різними окремими договорами:
- договором підряду №20/2015/955 від 14.04.2015 року із виконання робіт з капітального ремонту котла-утилізатора №7 інв.№10401604 ТЕЦ ВАТ «Запоріжсталь»;
- договором підряду №89425/15 від 01.07.2015 року із виконання робіт з капітального ремонту обладнання ТЕЦ ВАТ «Запоріжсталь»: котлоагрегату №7 інв.№10401589, турбовоздуходувки №3 івн.№10514681;
- договором у №20/2013/1430 підряду на будівельно-монтажні роботи від 05.07.2013 року із виконання робіт з капітального будівництва об'єкта ВАТ «Запоріжсталь»: «Газоочистка ДП-4 з обводним газопроводом на воздухонагрівачі ДП-4»;
- договором підряду №20/2015/1032 від 14.04.2015 року із виконання проектних, ремонтних та пусконалагоджувальних робіт за капітального ремонту електрофільтрів технологічного обладнання газоочистки агломашини №1 інв.№10520710.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ані підставами виникнення, оскільки ґрунтуються на різних окремих договорах підряду: капітального ремонту, будівельно-монтажних робіт, проектних, ремонтних та пусконалагоджувальних робіт, ані поданими доказами, оскільки кожний із вказаних договорів передбачає окремі доказами, зокрема: рахунками, податкові накладні, акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, кошториси тощо.
Для вирішення даної справи по суті суду необхідно окремо по кожному договору досліджувати його умови, докази його виконання, надати оцінку правовідносинам позивача з відповідачем по кожному договору окремо, встановити факти невиконання останнім своїх зобов'язань по кожному договору окремо, перевірити розмір заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за кожним договором окремо, що з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в ній не вказано повного найменування сторін.
Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.
Наявність абревіатури у найменуванні відповідача дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.
Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надані фіскальний чек від 08.02.2017 та опис вкладення у цінний лист від 08.02.2017 року в оригіналі.
При цьому з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлені не всі додатки, які додані до позовної, а саме не направлені: копії договору №20/2013/1430 та первинних документів до нього, копії договору №20/2015/1032 та первинних документів до нього, копії договору №20/2015/955 та первинних документів до нього, копії договору 89425/15 та первинних документів до нього, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України. Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - ТОВ «Донецкэнергоремонт» без розгляду на поштову адресу: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 19.
Додатки: позовна заява з додатками всього на 672 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 440 від 12.01.2017 року на 1 арк., фіскальний чек від 08.02.2017 року на 1 арк., опис вкладення від 08.02.2017 року на 1 арк..
Суддя О.Г.Смірнов