номер производства дела 5/138/16
16.02.2017 Дело № 908/3370/16
По иску: Общества с ограниченной ответственностью “АГРО - ИМПУЛЬС.М” (72300, Запорожская область, г. Мелитополь, переулок Фрунзе, 6)
К ответчику: Открытому акционерному обществу “Управляющая компания холдинга “Бобруйскагромаш” (213822, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Бобруйск, ул. Шинная, 5)
о взыскании 433 788,00 рублей РФ
Судья Проскуряков К.В.
Представители сторон:
От истца: ОСОБА_1, протокол собрания № 1 от 20.01.2009
От ответчика: не явился
19.12.2016 в хозяйственный суд Запорожской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ИМПУЛЬС.М" к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш" о взыскании 433 788 рублей.
Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 908/3370/16, делу присвоен номер производства - 5/138/16, рассмотрение которого назначено на 25.01.2017. В судебном заседании объявлялся перерыв. В судебном заседании 16.02.2017 судом объявлено вступительную и резолютивную часть решения.
По ходатайству истца рассмотрение дела проходило без фиксации судебного процесса с помощью технических средств.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду предоставлены следующие пояснения: 04.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Импульс.М» и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш" был заключен внешнеэкономический контракт поставки № 040315. Истец выполнил свои обязательства по контракту и поставил на склад ответчика товар на общую сумму 390 800,00 рублей РФ. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по своевременной и полной оплате не выполнил. На основании п. 9.5. контракта истец начислил ответчику штрафные санкции в размере 42 988,00 рублей РФ. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390 800,00 рублей РФ и штрафные санкции в размере 42 988,00 рублей РФ. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание 16.02.2017 не явился. В материалах дела содержится ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом уполномоченного представителя ответчика. Ходатайство судом удовлетворено. Также, в материалах дела содержится письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга в размере 390 800,00 рублей РФ ответчик признает в полном объеме и просит суд уменьшить размер штрафных санкций, поскольку 42 988,00 рублей РФ является несоразмерной суммой по сравнению с суммой основного долга.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
Как видно из материалов дела, 04.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Импульс.М» (далее - поставщик) и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш" (далее - покупатель) был заключен внешнеэкономический контракт поставки № 040315 (далее - контракт со всеми изменениями, приложениями и дополнениями), согласно п. 1.1. которого по этому контракту поставщик обязуется передать покупателю в собственность комплектующие и запчасти к рукавам высокого давления, а также для другой тракторной и сельскохозяйственной техники (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по установленным ценам.
Ассортимент, количество и единицы измерения, поставляемого товара, указываются в спецификациях к контракту (п. 2.1. контракта).
Пунктами 3.1. - 3.4. контракта предусмотрено, что товар, указанный в этом контракте, поставляется автомобильным транспортом на следующих условиях: DAP - г. Бобруйск, Республика Беларусь (до таможенного терминала) (в соответствии с международными правилами интерпретации коммерческих терминов в редакции 2010 года). Отгрузка продукции осуществляется в соответствии с спецификациями контракта, как полностью, так и партиями, определяется путем переговоров между сторонами и подтверждается заявкой покупателя. Датой получения товара и перехода товара в собственность покупателю является дата штампа таможни покупателя при таможенном оформлении. Поставка осуществляется в течение 30 календарных дней с момента согласования стоимости и количества товара подтверждается подписью спецификации сторонами.
Согласно п.п. 5.1. - 5.3. контракта покупатель оплачивает стоимость партии товара, который обусловлен спецификацией, в рублях РФ или в гривнах Украины по курсу НБУ на момент оплаты банковским переводом. Способ и срок оплаты: покупатель осуществляет платеж в рублях РФ или гривнах Украины по курсу НБУ на момент оплаты банковским переводом путем перевода на расчетный счет продавца денежных средств в размере 100% в течение 60 календарных дней после получения товара на склад покупателя. Датой осуществления платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя. Не позднее следующего дня покупатель направляет по факсу поставщику копию платежного документа с отметкой банка о дате и времени списания денежных средств.
За несвоевременную оплату продукции виновная сторона уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.5. контракта).
02.06.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого п.п. 5.2., 10.2. контракта изложены в следующих редакциях:
« 5.2. Способ и срок оплаты: покупатель осуществляет платеж в рублях РФ или гривнах Украины по курсу НБУ на момент оплаты банковским переводом путем перевода на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100% в течение 60 календарных дней после получения товара на склад покупателя.
10.2. В случае, если стороны не достигнут согласия, то дело подлежит рассмотрению в системе арбитражных судов по месту нахождения истца с применением права страны местонахождения истца »(л.д. 15 - 16, 71 - 72).
08.08.2016 между сторонами была подписана спецификация № 3 к контракту на общую сумму 390800,00 рублей РФ. Условия оплаты: оплата в течение 60 календарных дней с момента получения товара (л.д. 18, 70).
Как видно из материалов дела, товар был поставлен на склад ответчика 19.08.2016, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной №310524 и счетом-фактурой № 3 от 09.08.2015 (л.д. 19, 66, 21).
Также, в материалах дела содержится Акт сверки по состоянию на 16.01.2017 на сумму 390800,00 рублей РФ, подписанный обеими сторонами (л.д. 60, 95).
Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами о погашении существующей задолженности (л.д. 91, 92). Также, письмом от 22.12.2016 № 11242 ответчик просил истца предоставить рассрочку погашения суммы задолженности (л.д. 94), однако истец отказал ответчику в предоставлении рассрочки (л.д. 93).
Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований по выполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно ставятся. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.
Договор, заключенный сторонами с соблюдением требований, необходимых для действительности сделки, в том числе в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, имеет обязательную силу для сторон. Будучи связанными взаимными правами и обязанностями (обязательствами), стороны не могут в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательства.
Статьей 712 ГК Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390 800,00 рублей РФ, которая признана ответчиком, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Украины стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости (ст. 627 ГК Украины).
Также, истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 42 988,00 рублей РФ, начисленные на основании п. 9.5. контракта: за несвоевременную оплату продукции виновная сторона уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства (ч. 1 ст. 230 ХК Украины).
Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 231 ХК Украины в случае, если размер штрафных санкций законом не определен, санкции применяются в размере, предусмотренном договором. При этом размер санкций может быть установлен договором в процентном отношении к сумме невыполненной части обязательства или в определенной денежной сумме, или в процентном отношении к сумме обязательства независимо от степени его выполнения, или в кратном размере к стоимости товаров (работ, услуг).
Штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за все время пользования чужими средствами, если другой размер процентов не предусмотрено законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ГК Украины).
Фактически истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 42 988,00 рублей РФ за период с 19.10.2016 по 12.12.2016 (55 дней). Расчет пени также проверено судом, расчет верен, соответствует требованиям действующего законодательства и пеня подлежит взысканию.
По ходатайству ответчика об уменьшении размера пени, суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 255 ГК Украины, если срок установлен для совершения действия, оно может быть совершено до окончания последнего дня срока. Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 549 ГК Украины пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Поэтому пеня может быть начислена только за каждый полный день просрочки платежа.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, принимая решение, вправе уменьшать в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию со стороны, нарушившей обязательства.
Статьей 233 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что в случае если причитающиеся к уплате штрафные санкции чрезмерно большие по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить размер санкций. При этом должно быть принято во внимание: степень выполнения обязательства должником; имущественное положение сторон, участвующих в обязательстве; не только имущественные, но и другие интересы сторон, которые заслуживают внимания. Если нарушение обязательства не нанесло ущерба другим участникам хозяйственных отношений, суд может с учетом интересов должника, уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкций.
Согласно ч.3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.
Учитывая вышеизложенное, право суда уменьшить размер неустойки материальный закон связывает с наличием таких обстоятельств, которые имеют существенное значение: степень выполнения обязательства должником; имущественное положение сторон, участвующих в обязательстве; другие интересы сторон, которые заслуживают внимания, что также разъяснено в пункте 2.4 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.12.2013 года №14 "О некоторых вопросах практики применения законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств".
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26.12.2011 года №18 решая, в том числе и по собственной инициативе, вопрос об уменьшении размера неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию со стороны, нарушившей обязательства (пункт 3 статьи 83 ХПК), суд должен объективно оценить, является ли данный случай исключительным, исходя из интересов сторон, которые заслуживают внимания, степени выполнения обязательства, причины (причин) ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, незначительности просрочки исполнения, последствиям нарушения обязательства, несоответствия размера взыскиваемой неустойки (штрафа, пени) таким последствиям, поведения виновной стороны (в том числе принятия или непринятия мер к исполнению обязательства, немедленное добровольное устранение стороной нарушения и его последствий) и др. Кроме того, эта процессуальная норма может применяться исключительно во взаимосвязи (совокупности) с нормой права материального, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки (штрафа, пени), а именно части 3 статьи 551 Гражданского кодекса Украины и статьей 233 Хозяйственного кодекса Украины.
Суд обращает внимание, что в условиях контракта предусмотрена отсрочка оплаты полученного товара на 60 календарных дней. Просрочка оплаты составляет 55 дней. Сумма начисленной пени в размере 42 988,00 рублей РФ составляет 11% от суммы всей задолженности. Стороны свободны при заключении договора, в т.ч. и в определении ответственности сторон. Условиями заключенного между сторонами договора определено, что за несвоевременную оплату продукции виновная сторона уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Доказательств обжалования контракта или признания его недействительным суду не предоставлено. Кроме того, суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что предприятие ответчика находится в трудном материальном положении (финансовые отчеты, справки и т.д.).
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени.
Контррасчета суммы пени или арифметических замечаний относительно суммы пени, рассчитанной истцом, ответчиком суду не предоставлено. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме или частично ответчиком также суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы возлагаются на ответчика.
Согласно п. 4 ст. 129 Конституции Украины, ст.ст. 33, 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Согласно ст. 43 ХПК Украины хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Руководствуясь ст.ст. 49, 82- 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш "(213822, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Бобруйск, ул. Шинная, 5, УНН700067572, код ОКПО 00238776, р/р3012101455222/643 в Центре банковских услуг № 601 ОАО« БПС - Сбербанк », г. Бобруйск, МФО 153001369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ИМПУЛЬС.М" (72300, Запорожская область, г. Мелитополь, переулок Фрунзе, 6, код ЕГРПОУ 36319949) сумму основного долга в размере 390 800,00 (триста девяносто тысяч восемьсот) рублей РФ, пеню в размере 42 988,00 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей РФ. Выдать приказ.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш" (213822, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Бобруйск, ул. Шинная, 5, УНН700067572, код ОКПО 00238776, р/р3012101455222/643 в Центре банковских услуг № 601 ОАО« БПС - Сбербанк », г. Бобруйск, МФО 153001369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ИМПУЛЬС.М" (72300, Запорожская область, г. Мелитополь, переулок Фрунзе, 6, код ЕГРПОУ 36319949) судебный сбор в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) грн. 99 коп. Выдать приказ.
Судья К.В. Проскуряков
Решение хозяйственного суда вступает в силу в течение 10 дней со дня его подписания.
Решение оформлено в полном объеме и подписано 21.02.2017.