88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
22.02.2017 Справа № 907/53/16
Суддя - Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС”, м. Ужгород про виправлення описки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 29.11.16 у справі № 907/53/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС”, м. Ужгород
до відповідача 1 дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА”, м. Ужгород
до відповідача 2 FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія
про стягнення суми 24135 євро, що еквівалентно 624372,45 грн. та суми 1500 грн.,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.16 позов товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС”, м. Ужгород задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА” суму 1500,00 грн. - згідно договору поруки №28/07 від 28.07.15 та з FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія суму 24135 євро, що еквівалентно 624372,45 грн. згідно угоди купівлі - продажу сонячної електростанції від 08.06.2015 (з додатковою угодою №1 від 28.07.15) та суми 9735,63 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
При виготовлені тексту вищевказаної ухвали комп'ютерним набором допущено описку, а саме у абз.2 описової частини рішення суду після слів «обґрунтовує тим, що» замість «відповідача 1» вказано «відповідач 2».
Дана описка підлягає виправленню.
Згідно ч.ч.1,2 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити описку у абз.2 описової частини рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.16 у справі № 907/53/16, а саме замінивши після слів «обґрунтовує тим, що» словосполучення «відповідач 2» на словосполучення «відповідач 1».
Ухвалу направити сторонам..
Суддя Васьковський О.В.