Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2017 р. Справа № 906/50/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області (м. Житомир)
до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради ( м. Коростень)
про стягнення 1488881,18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
прокурор: Шевчук М.М. посв. №038611 видане 11.01.2016р.
третя особа: ОСОБА_3 дов. №2982/11-15 від 29.09.2015
Прокурор в особі ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради шкоди в розмірі 1488881,18грн заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою суду від 20.01.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.
21.02.2017 до початку розгляду справи від позивача надійшов лист, згідно якого останній позовні вимоги прокурора підтримують та просять справу розглядати без участі останнього.
21.02.2017 до початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи.
Суд розпочав розгляд справи по суті, оскільки заявлені позивачем та відповідачем клопотання цьому не перешкоджають в силу приписів ч.4 ст.22 та ст. 28 ГПК України.
Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зокрема, пояснив, що на підставі ухвал слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 25.10.2016 та 14.11.2016 інспекторами Державної екологічної інспекції була проведена позапланова перевірка дотримання вимог лісового законодавства за результатами якої встановлені факти незаконних порубок дерев та визначено розрахунок розміру шкоди який становить 1488881,18грн.
Представник екологічної інспекції позов прокурора підтримав. Надав для огляду оригінали документів, що були складені за результатами перевірки.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі на спростування доводів прокурора та витребування неподаних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Прокурору надати в засідання суду ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 25.10.2016 та 14.11.2016.
4.Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 20.01.2017р.
5. В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого відповідача та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника позивача не обов'язкова.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- керівнику Коростенської місцев. прокуратури (рек. з повідомл.)
3- прок. обл. (у книзі нарочним)
4- позивачу ОСОБА_1 сіль.раді Коростенського р-ну (11550, с. Кожухівка, Коростенського р-ну, вул Центральна, буд. 31) рек. з повід.
5- відповідачу ДП "Коростенський лісгосп АПК" (11500, Житом. обл., м. Коростень, вул. Кірова, 61) рек. з повідомл.
6- третій особі Держ. еколог. інспекції у Житом. обл. (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2-А) простою