про відкладення розгляду справи
22.02.2017 Справа № 904/1235/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу пального № 01/09/16-2 від 01.09.2016 у загальному розмірі 47 826 грн. 73 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу пального № 01/09/16-2 від 01.09.2016 у загальному розмірі 47 826 грн. 73 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 42 151 грн. 82 коп. - основний борг;
- 2 764 грн. 70 коп. - пеня;
- 2 910 грн. 21 коп. - 30 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу пального № 01/09/16-2 від 01.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 42 151 грн. 82 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 9.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 06.10.2016 по 29.12.2016 в сумі 2 764 грн. 70 коп. Відповідно до пункту 9.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 30% річних за загальний період прострочення з 06.10.2016 по 29.12.2016 в сумі 2 910 грн. 21 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.02.2017.
Представники сторін у судове засідання 22.02.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.
Від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день для необхідності підготовки відзиву на позовну заяву. Також, відповідач зазначає, що не отримав від позивача позовної заяви, що унеможливлює підготовку мотивованого відзиву на позовну заяву.
Судом було задоволено клопотання відповідача.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Так, сторонами вимоги ухвали суду від 09.02.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.
При цьому, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 на 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:
Позивачу - письмові пояснення щодо причин непідписання видаткової накладної від 31.10.2016; докази вручення видаткової накладної від 31.10.2016 відповідачу або направлення відповідачу, як це визначено підпунктом д) пункту 7.1. договору; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).
3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_1