61022, м.Харків, пр. Науки, 5
19.01.2017 Справа № 905/1105/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при помічнику судді Цакадзе М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21 червня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі №905/1105/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Київський метрополітен"
про зобов'язання виконати умови договору,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довір.№49юр-3 від 03.01.2017р.,
від відповідача: ОСОБА_3 за довір.№5 від 10.05.2016р.,
від третьої особи: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21 червня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі №905/1105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання виконати умови договору.
Представник позивача у судовому засіданні просив залишити рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 по справі №905/1105/16 без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без задоволення, про що зазначив в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 за нововиявленими обставинами підтримав та просив задовольнити.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив залишити рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 по справі №905/1105/16 без змін та розглянути заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами за його відсутності.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд заяви на 02.03.2017 року о 12:00 год. (каб. 307).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору судом.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору судом; письмово викласти свою позицію на обставини викладені в поясненнях відповідача та третьої особи; докази надсилання відзиву на адресу позивача та третьої особи.
Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору судом.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява