"21" лютого 2017 р. Справа № 903/75/17
Господарський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гарбара І.О.,
секретар судового засідання Сердюкова А.О.
за участю представників:
від позивача: Авілова К.Є., дов. №10 від 10.02.2017р.,
від відповідача: Таргоній П.В., дов. №88 від 12.05.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" про стягнення 44999,49 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" звернулось в господарський суд Волинської області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" про стягнення 44999,49 грн., з них: 19749,60 грн. вартості поставленого неякісного товару за договором поставки №0514 від 14.05.2015р., 6684,48 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару, 4521,42 грн. витрат на усунення недоліків, 10700,08 грн. збитків, 3343,91 грн. пені.
Ухвалою суду від 18.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.
В судовому засіданні 06.02.2017р. оголошено перерву до 21.02.2017р. для врегулювання питання щодо укладення мирової угоди.
21.02.2017р. представники сторін подали спільну заяву б/н від 21.02.2017р. про затвердження мирової угоди, до заяви додали підписаний представниками сторін примірник мирової угоди від 21.02.2017р.
З огляду на те, що мирова угода, що укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
У зв'язку з цим провадження у справі № 903/75/17 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.
Судом не вирішується питання розподілу судового збору, оскільки сторони в мировій угоді від 21.02.2017р. врегулювали його самостійно.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" на наступних умовах:
«Мирова угода
м. Харків « 21» лютого 2017р.
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «РОТОРМАШ» (позивачем у провадженні № 03/903/75/17), в особі уповноваженого представника - юриста Авілової Катерини Євгенівни, що діє на підставі довіреності № 10 від 10.02.2017р. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Промлит» (відповідачем у провадженні № 03/903/75/17), в особі адвоката Таргонія Павла Валерійовича, що діє на підставі довіреності від 12.05.2016р., які є Сторонами у провадженні № 03/903/75/17, яке розглядається Господарським судом Волинської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою мирного врегулювання спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Відповідач зобов'язується та гарантує протягом 7 (семи) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Волинської області перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача № 26009500047971 ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 грошову суму в розмірі 35 771 (тридцять п'ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 10 коп., з яких:
- 19 749 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 60 коп. вартість неякісного товару, поставленого за договором № 0514 від 14.05.2015р.;
- 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 08 коп. збитки, які Позивач зазнав у зв'язку із виявленням порушень умов якості поставленого товару та проведення відповідних експертиз щодо якості товару;
- 4 521 (чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 42 коп. витрати на усунення недоліків неякісного товару, поставленого за договором поставки № 0514 від 14.05.2015р.;
- 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - судовий збір за подачу позову.
2. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Волинської області та у випадку своєчасного та належного її виконанні Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки № 0514 від 14.05.2015р. в сумі 10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 39 коп., з яких:
- 6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. - штраф за порушення зобов'язання щодо якості товарів в розмірі 20% вартості неякісних товарів (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України);
- 3 343 (три тисячі сорок три) грн. 91 коп. - пеня за порушення термінів поставки товару, передбачена п. 7.2 договору поставки № 0514 від 14.05.2015р.
та судового збору в сумі 800 (вісімсот)грн.. 00коп.
3. Позивач зобов'язується протягом 7 (семи) робочих днів з моменту перерахування Відповідачем грошових коштів у розмірі 35 771,10 грн. повернути Відповідачу неякісний товар - відливка Тяга РМ139.00.008 у кількості 26 (двадцять шість) штук. Повернення неякісного товару Позивач здійснює за рахунок Відповідача на адресу Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49.
4. У випадку, якщо Відповідач порушить строки перерахування грошових коштів, зазначені у п. 1 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.1 даної угоди.
5. У випадку, якщо Позивач порушить строки повернення неякісного товару, передбачених п. 3 Мирової угоди, у такому випадку Позивач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від вартості несвоєчасно поверненого неякісного товару.
6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
Підписи сторін»
2. Провадження у справі №903/75/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" про стягнення 44999,49 грн., припинити.
3. Ухвала суду набирає законної сили 21.02.2017р.
4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання до 21.02.2020р.
Суддя І. О. Гарбар