"22" лютого 2017 р. Справа № 903/247/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:
від заявника (стягувача) - Гаврилюк О.О. (дов. №41 від 03.01.2017р.),
від Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області: н/з,
від боржника - ТзОВ "Горохів Агротрейд": н/з,
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,
розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.
на бездіяльність службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області
у справі № 903/247/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області,
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, м.Київ
про стягнення 1 006 446,30 грн.,
02.02.2017 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 11/1-2778 від 24.01.2017р. у справі № 903/247/15, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/247/15-1 від 25.04.2016р. про стягнення з ТзОВ "Горохів Агротрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 1 006 446,30 грн.; визнати бездіяльність службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо проведення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/247/15-1 від 25.04.2016р. неправомірною; зобов'язати службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області провести виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/247/15-1 від 25.04.2016р., у двомісячний строк.
На обґрунтування скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. посилається на те, що 21.06.2016р. головним державним виконавцем Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Пельц А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51480742 з виконання наказу господарського суду Волинської області №903/247/15-1 від 25.04.2016р. про стягнення з ТзОВ "Горохів Агротрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 1 006 446,30 грн. Вважає, що в ході здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області не було вжито всіх заходів, передбачених ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р., зокрема, головним державним виконавцем Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області жодного разу не викликалися посадові особи боржника, не було реалізовано право на безперешкодний вхід до приміщень, що належать або використовуються боржником для проведення огляду. А тому бездіяльність службових осіб Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області завдає збитки не тільки ПАТ "ВіЕйБі Банк", а й державі вцілому.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2017р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 22.02.2017р., зобов'язано Локачинське РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення, в яких навести заходи, які були вжиті органом ДВС з метою примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/247/15-1 від 25.04.2016р.
10.02.2017р. електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-5010 від 09.02.2017р., в якому представник позивача просив забезпечити його участь в судовому засіданні 22.02.2017р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Печерський районний суд міста Києва.
Ухвалою суду від 13.02.2017р. клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.02.2017р. по справі № 903/247/15 було задоволено.
20.02.2017р. через канцелярію суду головним державним виконавцем Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було подано заперечення № 03-25/114 від 16.02.2017р. на скаргу, в яких державний виконавець просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на таке:
- на примусовому виконанні в відділі перебуває наказ № 903/247/15-1, виданий 25.04.2016 господарським судом у Волинській області про стягнення з ТзОВ «Горохів Агротрейд» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 1006446,30 грн. заборгованості за кредитним договором.
Заява про відкриття виконавчого провадження за вих. № 11/1-29536 від 18.05.2016р. надійшла до Локачинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області 21.06.2016р.
21.06.2016р. головним державним виконавцем Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ГТельц А.М. винесено постанову відкриття виконавчого провадження ВП №51480742, оскільки виконавчий документ повністю відповідав вимогам законодавства, зокрема, статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Сторонам було надіслано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а боржнику виклик державного виконавця, на який він не з'явився.
Одночасно з відкриттям виконавчого провадження було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.
З метою розшуку майна боржника 21.06.2016 року було направлено запити в Територіальний сервісний центр 0744 РСЦ МВС у Волинській області, ДПС України, Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області, запит в сільську раду.
28.06.2016р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та надіслано на його адресу.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про права власності, інші речові права та іпотеки за боржником не зареєстровані.
Згідно відповіді ДПС України №1018472707 від 07.07.2016 на боржника відкрито 9 банківських рахунків у Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, на які 07.07.2016 накладено арешт. 12.07.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» за вих.№20.1.0.0.0/7-20160712/2070 повідомив про недостатність коштів на даних рахунках. З рахунків боржника було стягнуто 24,41 грн.
Згідно з відповіддю Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №01-13/978 від 29.07.2016 року трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини за ТзОВ «Горохів Агротрейд» не зареєстровані.
Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області №31/3/4-1059 від 26.08.2016 за боржником транспортні засоби не зареєстровано.
З метою тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України 18.08.2016 року за вих.№ 805/03-27 було надано запит в Управління ДМС України у Волинській області для отримання інформації про номер паспорта для виїзду за кордон, однак згідно відповіді УДМС України у Волинській області №6228 від 18.08.2016 у громадянина ОСОБА_7 такий паспорт відсутній.
31.01.2017р. державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, та встановлено, що за цією адресою знаходиться ТзОВ «Агротем», про що повідомив працівник цього підприємства ОСОБА_8.
06.02.2017р. керівнику ТзОВ «Горохів Агротейд» було повторно надіслано виклик державного виконавця, на який він не з'явився.
Крім цього, головним державним виконавцем Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 20.02.2017р. було подано клопотання № 113 від 16.02.2017р. про розгляд скарги без його участі, про результати розгляду просить повідомити письмово.
В судовому засіданні 22.02.2017р. заявник - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" скаргу підтримав.
В судове засідання 22.02.2017р. представник Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, представники боржника - ТзОВ "Горохів Агротрейд" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явилися.
Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ухвала суду від 03.02.2017р. про прийняття та призначення скарги до розгляду була надіслана за адресою: АДРЕСА_1, проте ухвала повернулась до суду із поштовою відміткою: "За закінченням встановленого строку зберігання".
Факт належного повідомлення про розгляд скарги Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, ТзОВ "Горохів Агротрейд" підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4301034479059, № 4301034475800, що містяться в матеріалах справи.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 15.03.2017р. на 9 год. 30 хв.
2. Зобов'язати заявника - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до 13.03.2017р. подати суду:
2.1. Письмові пояснення, враховуючи заперечення на скаргу Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 03-25/114 від 16.02.2017р.
3. Зобов'язати Локачинське РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області до 13.03.2017р. подати суду:
3.1. Докази на підтвердження надіслання 06.02.2017р. виклику керівнику ТзОВ "Горохів Агротрейд".
Попередити заявника, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання скаргу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Ухвалу господарського суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя І. О. Якушева