ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2017 року місто Київ № 826/18004/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
провизнання протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 відкрито провадження у справі №826/18004/16 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.01.2017 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Разом з цим, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про відкликання позову, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для відмови у поверненні судового збору, отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 49, 51, 87, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Позовну заяву в адміністративній справі №826/18004/16 залишити без розгляду.
2. Клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Літвінова