Справа № 815/970/17
20 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" до Одеської митниці ДФС в особі відділу митного оформлення №3 м/п «Одеса-порт» про визнання протиправними та скасування рішеннь та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" до Одеської митниці ДФС в особі відділу митного оформлення №3 м/п «Одеса-порт» про визнання протиправними та скасування рішеннь №500060702-00002-2017 від 12.01.2017 року, №500060702-003-2017 від 13.01.2017 року, №500060702-0007-2017 від 08.02.2017 року про визначення товару за кодом 4403203900 та зобов'язання Одеську митницю ДФС здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (лісоматеріал необроблений, деревина паливна, сосна звичайної) через митний кордон України за кодом згідно з УКТЗЕД - 4401 10 00 00, №500060702/2017/000103, №500060702/2017/000104 від 05.01.2017 року та №500060702/2017/001458 від 03.02.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, документи, які надавались до митного оформлення (контракт, інвойс, митні декларації, тощо). При цьому, позивач не зазначив причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте позивачем до адміністративного позову не надано його копії з додатками для відповідача по справі.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, примірнику позовної заяви та усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також оригіналу документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" до Одеської митниці ДФС в особі відділу митного оформлення №3 м/п «Одеса-порт» про визнання протиправними та скасування рішеннь та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан