Ухвала від 22.02.2017 по справі 816/243/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/243/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, митного поста "Куп'янськ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, митного поста "Куп'янськ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС про визнання дій щодо підстав, умов, строків щодо відбору зразків від партій товару за митними деклараціями від 17.12.2016 № 903060000/2016/0013280 від 17.12.2016, № 903060000/2016/0013350 протиправними; визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення митного оформлення партій товару за митними деклараціями від 17.12.2016 № 903060000/2016/0013280 від 17.12.2016, № 903060000/2016/0013350; зобов'язання здійснити всі необхідні заходи митного контролю (митні формальності) та провести митне оформлення товару - скрапленого газу за митними деклараціями від 17.12.2016 № 903060000/2016/0013280 від 17.12.2016, № 903060000/2016/0013350 та забезпечити випуск товару у вільний обіг у строк визначений частиною першою статті 255 Митного кодексу України.

Ухвалами суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10:00 год. 07 березня 2017 року

До суду надійшло клопотання від відповідача - Енергетичної митниці ДФС, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в зв'язку з надмірною завантаженістю працівників юридичного сектору Енергетичної митниці ДФС та відсутністю коштів на відрядження.

Статтею 122-1 КАС України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представників відповідача в судовому засіданні суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд судового засідання адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, митного поста "Куп'янськ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана,8, корп. 1, м. Київ, 10160).

У відеоконференції братиме участь представник Енергетичної митниці ДФС в якості відповідача по справі.

Судове засіданні відбудеться 07 березня 2017 року о 10:00 .

Копію ухвали направити відповідачу та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко

Попередній документ
64886881
Наступний документ
64886883
Інформація про рішення:
№ рішення: 64886882
№ справи: 816/243/17
Дата рішення: 22.02.2017
Дата публікації: 27.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: