про поновлення провадження в адміністративній справі
22 листопада 2016 року 810/1565/16
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної адміністрації в Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити пені дії, -
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної адміністрації в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити пені дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання суддею Лапієм С.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі №810/1565/16 зупинено провадження до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято адміністративну справу №810/1565/16 до провадження суддею Горобцової Я.В.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №810/1565/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної адміністрації в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити пені дії.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова