Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 лютого 2017 року справа №П/811/1739/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
за участі представників відповідача ОСОБА_1,
та третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_3 до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Адміністрація), Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (далі - Рада) і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (службові особи органу місцевого самоврядування) (третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фермерське господарство "Родючість"(далі - Господарство)) про визнання протиправним та скасування акту,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування акту від 22 липня 2015 року №1.
До суду надійшло клопотання від ПП "ХОРТ-М" (далі - Підприємство) про залучення до участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с.59).
Стверджує, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки предмет позову поданий Господарством до іншого суду як один із доказів, на підставі котрих вирішується питання про стягнення з нього шкоди.
Представники Господарства та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, пояснивши, що рішення у справі не вплине на права та обов'язки Підприємства, оскільки оскаржений акт не є єдиним доказом у цивільній справі.
Суд, вислухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, на розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Господарства до Підприємства та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.
Господарство подало до суду оскаржений акт як один із доказів щодо задоволення позову.
ОСОБА_3 вважає такий акт рішенням суб'єкта владних повноважень, що доводиться його оскарженням в порядку адміністративного судочинства.
Рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Підприємства, оскільки Голованівський районний суд Кіровоградської області зупинив провадження у справі до вирішення адміністративної справи.
А тому, клопотання Підприємства належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 53 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд
Задовільнити клопотання ПП "ХОРТ-М".
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "ХОРТ-М".
Направити третій особі копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей