12.2
про виправлення помилки у виконавчому листі
21 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/659/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/659/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по справі №812/659/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
09 лютого 2017 року від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/659/16.
Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.
Представники відповідача та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву суд дійшов наступного.
Постановою від 01 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задоволені повністю.
26.07.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/659/16.
Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка у найменуванні боржника по справі, а саме: у виконавчому листі зазначено найменування боржника: "Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість вірного найменування боржника № 1 - "Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.60-65).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі, у справі № 812/659/16, що не змінює їх суті.
Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/659/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції- задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.07.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/659/16, зазначивши найменування боржника - "Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.С. Шембелян