21 лютого 2017 року
Справа № 808/2609/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Східного офісу Держаудитслужби
до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
треті особи Департамент Фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, Департамент Комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізька обласна рада
про стягнення коштів
Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 968 740,00 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 21.02.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5119) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник відповідача, представник третьої особи Запорізька обласна рада в судове засідання не з'явились, проте ознайомившись з клопотанням не заперечили проти його задоволення.
Представник третьої особи Департамент Фінансів Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте 28.10.2016 звернувся до суду з поясненнями (вх. № 30766) та просить суд врахувати їх позицію та розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи Департамент Комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте 31.10.2016 звернувся до суду з поясненнями (вх. № 31003) в яких проти позову заперечує та просить врахувати їх позицію при розгляді справи, та розглянути справу без участі представника.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2609/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, треті особи Департамент Фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, Департамент Комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізька обласна рада про стягнення коштів зупинити до 20 березня 2017 року до 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак