Ухвала від 21.02.2017 по справі 2а/0570/13919/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2017 р. Справа № 2а/0570/13919/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна», за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна» за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року № 0000482392/0/18559 та податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року №0000492302/0/18558.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про зупинення провадження у справі від 31 січня 2017 року допущена описка при зазначені позивача, а саме: замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтепломережа"

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадженння у справі від 31 січня 2017 року, та в резолютивній частині ухвали вважати вірним позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 31 січня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна» за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду про зупинення провадження від 31 січня 2017 року, позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.