Ухвала від 22.02.2017 по справі 809/1889/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 809/1889/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - Іванюка К.М., представника відповідача - ОСОБА_2, третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третіх осіб у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 просив суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки він проживає у будівлі, щодо якої розглядається дана справа, тому порушуються його законні права та інтереси.

Представники сторін та треті особи щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін та третіх осіб, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Слід зазначити, що мотиви щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 дозволяють дійти висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі №809/1889/16 в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.

Попередній документ
64886410
Наступний документ
64886412
Інформація про рішення:
№ рішення: 64886411
№ справи: 809/1889/16
Дата рішення: 22.02.2017
Дата публікації: 27.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2020)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: про зобов`язання вчинення дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Пастух Михайло Богданович
Пелех Олег Володимирович
Юркевич Ірина Василівна
відповідач (боржник):
Свиридов Володимир Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
представник позивача:
Богусевич Ганна Степанівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА