16 лютого 2017 рокуСправа № 808/6562/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененко М.О.,
суддів Лазаренка М.С., Татаринова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області
про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,
06 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду, в якому заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Слов'янського міського відділу (з обслуговування м.Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області суму 9760,41 грн., яка сплачена за рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про поворот виконання судового рішення.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення не заперечував, просив встановити спосіб виконання судового рішення про поворот виконання постанови суду від 29.01.2016 шляхом спалити ним суми 9760,41 грн. поступово рівними частками у розмірі на розсуд суду.
Інші особи, які беруть участь у справі,в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника та позивача, розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 29 січня 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/6562/14 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015, позов задоволено частково, серед іншого, стягнуто зі Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 66304 грн. 27 коп.
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 у справі №808/6562/14 платіжним дорученням від 30.05.2016 №51 Слов'янський МВ перерахував на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 65309,71 грн., з урахуванням відрахування від суми 66304,27 грн. військового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 по справі №808/6562/14 було задоволено заяву Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 в частині стягнутого грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнуто зі Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 56543 грн. 86 коп.
Отже, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 по справі №808/6562/14 зменшено суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яка стягнута зі Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області України на користь ОСОБА_2, з 66304,27 грн. на 56543,86 грн.
Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Згідно ч.2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом під час ухвалення судового рішення від 15.08.2016 по справі №808/6562/14 не було вирішено питання про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у зв'язку із прийняттям Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови від 15.08.2016 по справі №808/6562/14 зі Слов'янського МВ було безпідставно стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9760,41 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повороту виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 по справі №808/6562/14.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Під час судового розгляду заяви про поворот виконання судового рішення позивач - ОСОБА_2 не заперечував наявності у нього обов'язку повернути Слов'янському МВ надмірно отриманих коштів, проте вказав, що на даний час не має змоги здійснити повернення коштів в розмірі 9760,41 грн. одним платежем, у зв'язку з чим просив суд встановити порядок виконання судового рішення шляхом сплати суми частками.
Представник заявника проти клопотання позивача про сплату коштів частками не заперечила, просила суд врахувати, що на даний час триває ліквідаційна процедура Слов'янського МВ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення способу виконання судового рішення шляхом сплати ОСОБА_2 суми 9760,41 грн. протягом 9 (дев'яти) місяців зі сплатою коштів рівними частинами (платежами) по 1084,49 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 265 КАС України, суд
Заяву Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду задовольнити.
Здійснити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 у справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14).
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути на користь Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області 9760,41 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 41 коп.).
Встановити спосіб виконання судового рішення шляхом сплати суми 9760,41 грн. протягом 9 (дев'яти) місяців зі сплатою коштів рівними частинами (платежами) по 1084,49 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 49 коп.), починаючи з березня 2017 року по листопад 2017 року включно, до 20 числа кожного місяця.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Суддя М.С. Лазаренко
Суддя Д.В. Татаринов