Єдиний унікальний номер 725/103/17
Номер провадження 3/725/41/17
21.02.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2016 року, вказаного дня о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 виїжджав заднім ходом з парковочного місця по вул.. Герцена, 11 та не надав перевагу автомобілю Ауді А 6 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Потерпілих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив винуватість у ДТП та пояснив, що рухаючись заднім ходом з парковочного місця він не бачив будь-якої перешкоди. Натомість автомобіль під керування ОСОБА_2 з»явився позаду його автомобіля зненацька і врізався в нього, що свідчить про недотримання правил дорожнього руху саме ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був інформований про день, час і місце розгляду справи.
Судом досліджено матеріали справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 безпосередньо перед зіткненням він їхав по вулиці Герцена в м. Чернівці із швидкістю 70-80 км/год.
Разом із поясненнями ОСОБА_1 та схемою ДТП пояснення ОСОБА_2 підтверджують невинуватість ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність у діях складу ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 о.О. суду надано не було.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.