Справа №718/409/17
Провадження №3/718/127/17
22.02.2017 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 12 лютого 2017 року біля 18:00 години перебуваючи в магазині «Свіже м'ясо», що в селі Берегомет Кіцманського району виражався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2І, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 13 лютого 2017 року біля 01:00 години ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Кобилянської, 22А, села Берегомет Кіцманського району виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 620893 та № 620894 від 14 лютого 2017 року; медичним актом на виявлення стану сп'яніння;письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 173, 284, 294 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: