Справа № 755/17376/15-ц
"31" січня 2017 р.Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Дніпровському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Тичини 16/2" про визнання дій неправомірними у зв'язку з розтратами керівництвом ОСББ коштів співвласників цього ОСББ, та про стягнення коштів. Ухвала про відкриття провадження від 04.01.2017 року. Рішення по вказаній справі, на їх думку, може вплинути на кінцеве рішення по даній справі.
Представники позивача заперечували щодо задоволення даного клопотання, зазначили, що вказана справа і рішення по ній, що може бути прийняте в майбутньому, не має відношення до цієї справи.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Встановлено, що по даній справі сторони надали свої пояснення, надали всі докази, які вважали є необхідні і пов'язані з предметом спору. На даний час розгляд справи перебуває на стадії доповнень. Справа за позовом ОСОБА_2 прямого безпосереднього зв'язку з предметом спору, що перебуває на розгляді в даній справі, не має. Розгляд справи за позовом ОСББ "Тичини 16/2" до ОСОБА_1 є можливим без вирішення спору за позовом ОСОБА_2, і суд має прийняти рішення за результатами розгляду і за наданими сторонами доказами саме цієї справи, а не за результатами розгляду іншої справи, в якій різні сторони і різні предмети спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд
Відмовити стороні відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суддя: