6/754/116/17
Справа № 2-1823/12
22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь військової частини матеріальної шкоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.
Представник стягувача - військової частини НОМЕР_2 - звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений. На підставі викладеного представник просить видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь військової частини матеріальної шкоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року задоволено заяву представника військової частини НОМЕР_3 про заміну стягувача, було здійснено заміну стягувача за даним виконавчим листом з військової частини НОМЕР_3 на військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що виконавчий лист про відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
Заяву представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1823/12 про відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.
Головуючий: