2-ар/754/6/17
Справа № 754/10095/15-а
Іменем України
22 лютого 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачук Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва перевести її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у розмірі 50% пенсії по інвалідності, яку отримував ОСОБА_2 згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.03.2015р.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва постановив: Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити; визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.03.2015 року.
Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року набрала законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Предметом судового роз'яснення може бути будь-яка частина судового рішення.
Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення. Тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні. Якщо ж висновки суду щодо способу виконання у постанові відсутні, то ухвала суду про їх роз'яснення фактично є додатковим рішенням і прямим порушенням ст. 170 КАС України, що забороняє змінювати (в тому числі доповнювати) зміст такої постанови.
Цієї ж позиції дотримується й Вищий адміністративний суд України (Ухвала ВАСУ від 14.10.2009 р. ЄДРСР № 8281118).
Отже, посилання позивача на дещо не зрозумілість рішення суду в частині розміру відсотків за відсутністю роз'яснення щодо виконання постанови суду та проведення нарахування і виплати є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року висновки суду щодо способу його виконання відсутні.
Ясність постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту цього рішення, що виключає ускладнення або взагалі неможливість його виконання.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року не є незрозумілою, а тому відмовляє у її роз'ясненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Петріщева І.В.