Справа № 709/310/17
22 лютого 2017 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В. розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року серії АА № 792490 21 лютого 2017 року близько 21:00 ОСОБА_1, у домоволодінні в
с. Загородище, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім'ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правпорушення від 22 лютого 2017 року серії АА№ 792489 22 лютого 2017 року близько 8:00 ОСОБА_1 у домоволодінні в с. Загородище, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 22 лютого 2017 року свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним вище обставинам. Підтвердив також, що перебував у стані алкогольного спяніння. та притягу.ться до адміністративної відповідальності не вперше.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 792490 від 22 лютого 2017 року та серії АА № 792489 від 22 лютого 2017 року, письмових поясненнях ОСОБА_2
Судом встановлено, що в січні та лютому 2017 року постановами Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами
ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття. Обставиною, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що підтвердив сам ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, оскільки накладення іншого більш м'якого виду адміністративного стягнення не досягне цілей провадження про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожитковго мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожитковго мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.) гривень.
Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту взяття під адміністративний арешт.
Копію постанови направити для виконання начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Чубай