ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15204/14-ц
провадження № 2/753/168/17
"22" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особи - ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Ващенко Віталій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна та визнання права власності на будинок,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 року у даній справі було призначено проведення судово - психіатричної експертизи, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/ - за клопотанням позивачки та її представника.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення по даній справі повторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої просять доручити Українському науково-дослідному інституту судової психіатрії та проблем наркології (адреса м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), посилаючись на те, що висновок судово-психіатричного експерта №604 від 18.08.2016 року є необґрунтованим, суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності (ч.2 ст.150 ЦПК України).
Згідно ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров»я, психічний стан особи, тощо.
Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Згідно ст.57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справі, враховуючи те, що оцінку усім доказам по справі суд має надати у нарадчий кімнаті у їх сукупності, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, як заявленого без достатніх підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.10, 60, 131, 150, 168 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_10 про призначення повторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Парамонов М.Л.